Qualis 2011‐2013 ‐ os três erres
نویسنده
چکیده
O intenso debate suscitado pela implantação do NovoQualis, que regeu a avaliação CAPES relativa ao triênio 2008-2010 evidencia as dúvidas e controvérsias geradas na comunidade cientı́fica. Não cabe agora retomar aquela temática, pois águas passadas não movem moinhos. Porém, o debate patrocinado pela FAPESP e pela BIREME em 12 de setembro passado levantou questões que parecem ser de consenso e que talvez devessem ser objeto de cuidadosa análise ao longo do próximo triênio. As principais podem ser assim resumidas:
منابع مشابه
Reflexões críticas sobre os três erres, ou os periódicos brasileiros excluídos
Recentemente CLINICS propôs para debate a idéia de que o QUALIS 2010 era passı́vel de aperfeiçoamento, através do conceito dos três erres (Remover periódicos de revisão, Reconhecer outras métricas de avaliação, Reavaliar periódicos brasileiros). Submetido ao debate por pares por ocasião do II Seminário Satélite para Editores Plenos (ABEC Novembro de 2010), concluiu-se que idealmente haveria que ...
متن کاملQualis Periodic Evaluation: Analysis of Qualis Upgrade in Medicine Iii.
OBJECTIVE To evaluate the preliminary results related to journals up-grade that was used by Medicine III, through opportunity offered by Capes to all agency areas programs. METHODS Were used area document of Medicine I, II and III, besides other relevant topics available online at Capes site, between 2009 and 2013. The research was focused to answer two questions: 1) the stratification of Qua...
متن کاملAnalysis of Otorhinolaryngology, Orthopedics and Thoracic Surgery Journals.
OBJECTIVES To perform an extensive analysis of journals in Medicine III - CAPES, and specifically those in the areas of Otorhinolaryngology, Orthopedics and Traumatology and Chest Surgery. METHOD An active search for the impact factors in the Journal Citation Reports, Scimago, their indexation in Scielo, Lilacs, Scopus and Google Scholar, and their stratification in WebQualis was done. RESU...
متن کاملProf . Dr . Martín Aznar
Prof. Dr. Martín Aznar Nesta edição do Boletim da FEQ, a descrição da produção científica vem complementada pela informação do fator de impacto (FI) da revista, calculado pelo Web of Science. O fator de impacto é importante porque ajuda o pesquisador a escolher o melhor veículo para divulgar sua pesquisa. Quanto maior o fator de impacto de um veículo, maior a probabilidade de atingir um público...
متن کاملValidity of Qualis database as a predictor of evidence hierarchy and risk of bias in randomized controlled trials ‐ a case study in dentistry
OBJECTIVE To evaluate the validity of the Qualis database in identifying the levels of scientific evidence and the quality of randomized controlled trials indexed in the Lilacs database. METHODS We selected 40 open-access journals and performed a page-by-page hand search, to identify published articles according to the type of study during a period of six years. Classification of studies was ...
متن کاملذخیره در منابع من
با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید
عنوان ژورنال:
دوره 65 شماره
صفحات -
تاریخ انتشار 2010